Мы продолжаем следить за налоговыми судебными делами в пользу бизнеса, и вот появилось ещё одно положительное решение Верховного суда: Определение № 305-ЭС19-16064 от 28 мая 2020 года по делу № А40-23565/2018.

Инспекция провела выездную проверку Красноярского завода цветных металлов имени В.Н.Гудилова и решила, что присутствует схема уклонения от налогов.

По мнению налогового органа, компании-однодневки (технички), брали займы в виде золота у банков.

В дальнейшем золото через несколько техничек передавалось Ювелирному заводу, а он продавал его Красноярскому заводу.

При этом возврат займов банкам производился без начисления НДС.

Исходя из выстроенной схемы при заключении договоров займа с банками разрывалась цепочка уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет.

В свою очередь, при реализации Красноярскому заводу Ювелирный завод включал в стоимость золота НДС.

Красноярский завод заявил сумму НДС к вычету (он оплатил стоимость золота с НДС).

Но так как в цепочке поставщиков золота НДС не был оплачен, то инспекция отказала Красноярскому заводу в вычете налога на добавленную стоимость.

Исходя из анализа всей цепочки поставок золота налоговый орган решил, что выгодоприобретателем в налоговой схеме является Красноярский завод, и что предприятию было известно, что купленное им золото участвует в налоговой схеме, и контролировало её.

В связи с вынесенным решением инспекция доначислила заводу 2,6 млрд рублей.

В конечном итоге, Красноярский завод обратился в суд, и дело дошло до ВС РФ.

При анализе судебной практики и принятии управленческих решений налогоплательщикам следует учитывать тот факт, что иных претензий к Красноярскому заводу в рассматриваемом деле не было.

Ювелирный завод реально существует, работает и проявил должную осмотрительность!

Суд первой инстанции отменил доначисления. Апелляция и кассация встали на сторону налоговой службы. Верховный суд решил, что ошиблись все нижестоящие инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Верховный Суд в вышеприведенном Определении пояснил: когда инспекция заявляет, что налогоплательщик знал о схеме или контролировал её, суды должны разобраться, подтверждены ли такие выводы доказательствами (документами, полученными в ходе налоговой проверки). 

Благодаря последним решениям Верховного суда РФ у налогоплательщиков РФ появляется надежда, что при рассмотрении налоговых споров, суды будут давать правовую оценку выводам налоговой и ответным возражениям налогоплательщика, соблюдая принципы состязательности и равноправия сторон и делать свои собственные выводы